next »

[Razvan.S]

Ce distributie considerati ca este adecvata pentru un server si de ce ?

[sabertooth]

1) freebsd - sigura si rapida
2) debian - solida, resurse putine consumate
3)slackware - ca la 2
4)gentoo - beton(n-o stiu, n-am folosit-o dar am auzit numai de bine despre ea)

[oblio]

Server de ce? Intrebarea asta are foarte multe chichite, solutia nu e asa de simpla

[aramdune]

Da, ce fel de server?

Pentru router: OpenBSD.
Pentru AMP non-performance-critical: FreeBSD
Pentru AMP performance-critical: Solaris.
Pentru Oracle: Solaris
Pentru squid: gentoo cu XFS
Pentru datacenter: Windows 2003 Server sau Solaris.
Pentru Domain Controller: Windows 2003 Server
Pentru Application Server: Windows 2003 Server

etc etc etc.

Grr... am zis din greseala Linux.

[pghoratiu]

Cea pe care reusesti sa o instalezi si configurezi
Pentru Linux Debian are cele mai bune pachete din punctul de vedere al calitatii/integrarii iar Gentoo vine cu cea mai buna documentatie.

[unixcoder]

Nu stiu de ce ma enerveaza astfel de intrebari.Stau si ma gandesc la ce te ajuta ca iti zic baietii de aici ca distributia aia e mai buna sau cealalta.Tu ai instalat pana cum vreun server? sa inteleg ca nu , ca altfel nu intrebai asa ceva.Oricum sa ma dau si eu cu parerea:
NU o sa fac un clasament ci las sa inteleaga fiecare ce vrea(ordinea este aleatorie)
FreeBSD- pai pentru freebsd trebuie sa ai ceva mai multe cunostinte fata de o distributie linux. pai de ce il instalezi totul bine si frumos dar parerea de securizare cui i-o lasi  , sa zicem ca reusesti sa il securizezi, dar partea de update cine crezi ca se ocupa,nu e asa de usor precum crezi mai ales pentru un server aflat in productie(P.S nu te lua dupa unul si altu care zice a bsd sus bsd jos easy dar cand o sa foloseasca servere in productie o sa fie altfel)
GENTOO si optiunea mea momentan foarte usor de intretinut foarte usor de updatat si o buna merguire intre pachete, ca sa nu zic de stabilitatea de care am nevoie,ce nu imi convine este ca daca acum imi crapa o masina fizic(in stadiul sa nu o mai pot porni futut hdd-uri tot) ia ceva timp sa fac alta
2003 pentru ca orice companie care se respecta are un departament financiar/contabilitatea si au nevoie de aplicatii care al draq server nu merge decat pe windows. nu ai ce sa faci te conformezi si folosesti 2003 asta dupa ce stii ca este  nu are contact cu lumea de afara ( deh mai vreau sa dorm si noaptea)
Oricum vorba lui horatiu .. ce stii sa folosesti mai bine.?

[Razvan.S]

Nu este vorba ca nu instalat eu , am prins si eu cateva servere prin mana , dar mai sunt unii care vor sa puna si ei mana pe un server si sa gaseasca aici o distributie care experimentatii in linux au inceredere in ea . Daca deranjeaza intrebare pot sterge topicul , dar am vazut aceasta intrebare pe mai multe forumuri si oamenii au fost luati la misto ...

[oblio]

De obicei intrebarile de acest tip provoaca flame-uri, de aceea sunt atacate.

Practic oricare dintre distributiile mari din ziua de azi pot fi folosite. Dar daca ai nevoie de solutii serioase, mai bine apelezi la un specialist, sau dai banii pe o solutie deja gandita.

Si apoi intervin alte chestii:
- cu care distributie te descurci mai bine?
- in ce scop o folosesti?
 

[Razvan.S]

Stiu ca provoaca flame-uri , dar daca un incepator vede ca x-ulescu care are un anumit respect intr`o comunitate de linux o sa incerce si el sa testeze acea distributie si tot asa pana da el de distributia care se potriveste cu ce vrea el

[unixcoder]

Ce mi-a spus mie un domn pe care il respect in materie de linux .. "domne eu sunt un mercenar" folosesc ce-i bun la momentul respectiv.(asta dupa ce ai in spate o experienta)

[gheorghe]

Daca e vorba de distributie usor de folosit, as zice un suse. Are un yast care te ajuta la sarcinile cele mai frecvente: instalezi programe, pornesti, opresti servicii, adaugi useri, updatezi, configurezi firewall, NAT, server web, DNS, etc. Mi se pare cel mai complet. Singura problema e ca de cand a iesit opensuge, yast asta cam are buguri, mai stai sa-ti mai bati capu sa-ti dai seama ce are serveru de mail de nu poa sa-ti bage mailurile in home-ul userilor, dupaia stai sa-ti bati capu cum sa dezactivezi manual apparmor, ca in yast in consola nu e cum scriu ei prin manual etc.
Probleme deosebite nu am avut cu el, dar nici nu l-am folosit chiar asa de mult. Pentru un server de-asta mic facut din 3 miscari merge.

[vulcaneanul]

Ce distributie considerati ca este adecvata pentru un server si de ce ?

cea pe care o cunosti cel mai bine

[mudrii]

GENTOO si optiunea mea momentan foarte usor de intretinut foarte usor de updatat si o buna merguire intre pachete, ca sa nu zic de stabilitatea de care am nevoie,ce nu imi convine este ca daca acum imi crapa o masina fizic(in stadiul sa nu o mai pot porni f*t*t hdd-uri tot) ia ceva timp sa fac alta

unixcoder ai auzit de stage 4 backup pt gentoo, e un script simpatic care merge struna

Regeritor la servere in toate proiecte la care am participat in sectorul financiar am vazut
1. Solaris
2 AIX
3. Ms. Windows
Pt sectorul Telecomunicatii
1. HP-Unix
2. RH Linux
Pt restul sectoarelor depinde de CTO/CIO ce stie el aia si ii impune pe restul sa puna

My shop run Gentoo 

[oblio]

Dacă nu e cu bănat, am mutat aici, să putem discuta în linişte: click!

[hydrarulz]

cred ca o sa creasca super mult gentoo.
dar red hat pare sa fie mereu. si este preferat de multe firme.
unii mai folosesc si centos (stiti = rhat fara suport tehnic)
si din cate stiu red hat chiar poate sa ofere suport tehnic f bun