next »

[abatele]

Metoda de activare utilizata de Microsoft pentru protejarea Vista impotriva pirateriei este atacata din mai multe directii. Potrivit Keznews, codurile de activare pentru Vista pot fi obtinute prin forta, utilizand un soft generator de coduri, care poate crea, in mod aleatoriu, o varietate de 25 de coduri digitale, pana cand il gaseste pe cel functional. Cu un PC suficient de puternic, utilizatorii ar putea folosi aproximativ 20.000 de coduri pe ora, pana cand softul descopera combinatia potrivita. Se pare ca insusi generatorul de coduri este o versiune modificata a softului original. Desi dezvoltatorii de programe neaga acest lucru, utilizatorii au decis sa nu isi mai vanda codurile pe care le genereaza. Aceste coduri ar putea fi cele pe care un client autorizat le foloseste deja, fapt care ar putea duce la refuzarea lor de catre Windows. Viteza de banda mai mare disponibila de la lansarea Windows XP a facut si mai atragatoare ideea de a descarca variante ilicite ale Vista. Decat sa treaca prin sistemul plictisitor al generarii de coduri, o parte dintre utilizatori au recunoscut ca au utilizat pe furis codurile de activare existente pe copiile Vista pentru a-si face sistemul functional. Utilizarea codurilor capturate cu ajutorul camerelor foto ale telefoanelor mobile face ca aceasta practica sa se raspandeasca foarte rapid. Nu se stie cat de raspandite sunt aceste practici, dar este sigur ca le dau dureri de cap celor de la Microsoft, de vreme ce piratii activeaza codurile inainte ca acestea sa fie folosite de catre utilizatorii legitimi.
Sursa

[b3tzi]

Perfect.

[Laurențiu Roman]

Cred ca mai bine ar fi mers la gazeta... dar nu stiu daca nici acolo... (nimic de Linux)

In orice caz, cel mai bun catalizator pentru asa ceva e chiar DRM in sine
Regulile sunt facute pentru a fi... Legile, alta problema.

[pghoratiu]

De fapt programul nu functioneaza stirea a fost preluata de mai multe site-uri si pe urma publicata fara a fi verificata. Vezi pe Slashdot si aici postul autorului

fact is the brute force keygen is a joke, i never intended for it to work. I have never gotten it to work, everyone should stop using it!
everyone who said they got a key a probably lying or mistaken!

Ma intreb totusi ce siguranta ai daca folosesti cheile unui alt utilizator. Ce opreste Microsoft sa prepare niste "update-uri" care sa stearga tot sistemul!? Din moment ce nu esti client al lor si faci update ilegal ar putea sa-ti faca orice !?

[oblio]

Fiind o poantă, am mutat la Gazetă "ştirea"

Dar nu contează că este vorba despre Windows, orice noutate care influenţează şi Linux-ul poate fi postată la Ştiri. Pirateria afectează foarte mult răspândirea Linux, dacă n-ar exista probabil că numărul utilizatorilor Linux ar fi de 10 ori mai mare...

[Saltwater]

Sincer nu prea vad un lucru bun faptul ca sistemul de operare al celor de la M$ poate fi fentat. Si nu ma refer la Vista, ci la Windows in general. Si datorita copiilor pirat M$ se bucura de de cota de piata pe care o are deoarece cel putin pana la XP lucrurile erau destul de simple: daca nu vrei, nu trebuie sa platesti pentru unul, exista destule hack-uri si jucarii pentru acesta. Dau exemplu local: pana la Gramofonul de anul trecut si BSA-ul care si-a bagat putin codita in Comertul IT, pe la noi se vindeau n00b-ilor PC-uri noi cu XP Pro Corp (Vanilla sau mizerii facute de unii cu prea mult timp liber) "preinstalat", cu notificarea din partea vanzatorului amabil: "daca va intreaba cineva, nu este instalat de noi". Bun, rau, cum o fi sistemul de operare, cu asa zisele critici de rigoare din partea celor care nu au dat un cent pentru Windows-ul acela (CD-ul vaporware pe care eventual a fost arsa copia ilegala nu se pune), si mai mult, unii nici nu sunt constienti ca tre sa plateasca pentru el, fac insumate ca asa zisa cota de piata sa se mentina, asta pe langa aportul userilor legali.

Protectiile imbecile de-a dreptul (numarul de activari limitat&co, faptul care ma enerveaza cel mai mult la Windows) pentru userii de rand vs libertatea de care dau parte cheile de licentiere multivolum spun ceva. Dau acelasi XP ca exemplu: varianta retail a versiunii Professional este identica cu varianta Corporate. Intre ele difera doar cheia. Diferenta este cheia de activare. Sunt curios cum lucreaza cheile multivolum pe Vista, deoarece aici inca nu m-am documentat.

Am citit pe undeva un comentariu ca raspuns la replica unuia care sustinea ca M$ este un monstru de neoprit: "Microsoft inseamna afacere si este tinuta in viata pentru ca noi platim licenta. Noi nu mai platim, banii nu mai vin, afacerea moare". Consider ca asa ar trebui sa fie lucrurile: cine vrea Windows sa plateasca pentru el. Cine nu vrea sa plateasca pentru software, exista OSS sau alte alternative. Aceasta ar reflecta mult mai real cota de piata a M$, si poate nu s-ar mai baza pe hype asa mult ca pana acum.

Din partea mea, daca intr-un moment de nebunie sau neaparata necesitate voi avea nevoie de Vista, imi voi cumpara o licenta, asa cum am facut si cu XP. Momentan nu vad de ce mi-as chinui hardware-ul cu bloatware-ul din Vista care nu (ma) ajuta la (aproape) nimic.

[unixlust]

Pirateria afectează foarte mult răspândirea Linux, dacă n-ar exista probabil că numărul utilizatorilor Linux ar fi de 10 ori mai mare...

Mie sincer nu prea imi surade ideea de a folosi un sistem de operare de musai. Cresterea numarului de utilizatori Linux / OSS ar trebui sa vina de la sine datorita cresterii continue a calitatii sistemului de operare si datorita faptului ca utilizatorii au ajuns la un prag al maturitatii pentru a fi in stare sa inteleaga ce inseamna OpenSource. Linux e in primul rand free as in freedom, nu free as in no-cost, si asta ar trebui sa fie un factor determinant in alegerea lui, nu banii. E ca si cum i-ai pune cuiva in fata o farfurie cu salata orientala, care e pe bani, si o farfurie cu ciorba stricata, care e gratis, si il pui sa aleaga intre cele doua. Nu spun ca Linux reprezinta ciorba stricata, sper ca prindeti ideea.