next »

[sabertooth]

Mi-am cumparat un CD de colectie si n-as vrea sa-l distrug datorita unei ascultari prea asidue. As vrea sa-l rip-uiesc si sa-l encodez in mp3 sau de ce nu in ogg vorbis(favoritul meu - 100% free of royalty fees). Cum pot sa fac asta pe Linux?

Echivalent Windows: CDEx, AudioCatalyst



Simplu folosesti Grip.

HomePage:
http://nostatic.org/grip/

DownLoad:
http://nostatic.org/grip/grip-download.shtml

Docs:
http://nostatic.org/grip/doc/index.html

Alte link-uri utile:
http://nostatic.org/grip/grip-links.shtml

Platforme:
Toate pe care ruleaza GNOME

Licenta:
GPL

Features:
- CD player full feature
- Database lookup/submission pentru a obtine numele track-urilor tale
- proxy HTTP
- Loop, shuffle si alte moduri pentru playlist
- paote rip-ui un track, o selectie sau toate
- suport pentru encodarea wav-urilor rip-uite ca MP3/OGG/FLAC
- rip si encode simultan. Pentru cei cu dual procesor GRip ofera o surpriza. Stie de dual procesor astfel ca se pot encoda atatea track-uri cate procesoare avem( am testat eu treaba asta - super feature)
- adauga ID3v1/v2 tags pentru fisierele MP3
- Coopereaza cu DigitalDJ, my SQL-based MP3 jukebox


Ce este Grip?

Este un CD-ripper/mp3/ogg encoder pentru GNOME. Are cdparanoia builtin, dar poate folosi si rpper-i externi precum cdda2wav. Asigura un frontend pentru encodare MP3 precum si pentru alte formate. De asemenea Grip se poate conecta la o baza de date de pe internet pe care o poti specifica tu de unde sa-ti extraga numele track-urilor tale, astfel incat sa nu fii nevoit sa le scrii de mana.

[Laurențiu Roman]

Eu sunt de obicei adept al FLAC. De ce? Simplu, Flac, sau mai exact suportul nativ ar SO-ului sau aplicatiei, e mai raspandit decat OGG pe alte SO-uri decat Linux si aplicatiile ce vin cu acesta.

[sabertooth]

winamp stie de ogg. CDEX stie sa encodeze ogg.

[b3tzi]

Dezavantajul FLAC`ului e ca are un bitrate mult mai mare decat MP3`ul/OGG`ul.
Asta inseamna ca o melodie ocupa mult mai mult spatiu decat ar trebui.
Dar daca ai unde le pune, numeni nu te opreste.

[Saltwater]

Avantajul FLAC este acela ca e loseless (Free Loseless Audio Codec) si ocupa mai putin decat un WAV deoarece face aceasta la un bitrate ~900kbps (nu mai tin minte exact bitrate-ul FLAC-ului compresat) pe cand WAV e la 1411kbps. FLAC-ul este ideal pentru audiofili si pentru a asculta la adevarata valoare un fisier de acest tip este nevoie de o placa de sunet decenta+scule audio decente. Exista oameni care aud distorsiunile din mp3, indiferent de calitatea codarii.

[sabertooth]

Da dar pentru FLAC eu zic ca un CD este cam putin, ma gandesc ca-ti trebuie un DVD-Audio + o placa de sunet ... stii tu care(mi-ai infipt un cui in creier)

[Saltwater]

De fapt calitatea de pe CD (alea originale!) este aceeasi care se gaseste si intr-un FLAC/WAV/Orice alt format loseless. MP3-ul la 192kbps (catalogat Audio CD Quality) nu este de fapt -Audio CD quality- deloc, compresia lossy se simte pe scule+urechi bune. DVD-A - urile sunt bune pentru play-ul de formate peste cele standard la CD (44.100 Hz, 16 bit). Concluzia e: nu conteaza doar faptul ca e format loseless, conteaza si rezolutia (16-bit, 24-bit), conteaza si 'sample rate'-ul (44.1 KHz, 48 KHz, 96 KHz).

[Laurențiu Roman]

Pai treaba e ca eu fac FLAC-uri numai din CDA-uri, DVDA-uri si creatii proprii asa ca il folosesc destul de mult, restul le am in mp3.