next »

[classicmanpro]

De curand, am facut niste teste prin care am incercat sa vad daca se poate face DNS direct din 'hosts', fara sa mai pornesc BIND. Totul a mers bine insa am o curiozitate. Configuratiile de mai jos par sa fie echivalente (la primul ordinea este specificata pentru a nu avea probleme la reverse). In documentatie nu zice ca trebuie sa fie in vreun fel sau altul insa as vrea sa va cer parerea. Sunt echivalente?  

000.000.000.000 linuxsoft.ro linuxsoft
000.000.000.000 www.linuxsoft.ro
000.000.000.000 bash.linuxsoft.ro

000.000.000.000 linuxsoft.ro linuxsoft www.linuxsoft.ro subdomeniu.linuxsoft.ro

[~Empathy~]

Eu nu pot să citeasc asta fără să dau copy paste... Se poate să scrii normal?

[classicmanpro]

Eu nu pot să citeasc asta fără să dau copy paste... Se poate să scrii normal?

Gata. 

[gheorghe]

Cum sa faci dns din hosts? Care e scopul?

Adica, ideea dns-ului, este sa ai aceeasi configuratie pe toate calculatoarele care folosesc respectivul dns. Sa copiezi fisiere hosts intre sisteme nu este numai gay, dar si gresit si ineficient si inutil

Asa, deci acum am inteles ce vrei sa zici. Da, e acelasi lucru fie ca faci un carnat sau mai multe randuri.

[classicmanpro]

Doar la o statie imi trebuia ... Serverul este in spatele unui router si aveam nevoie sa rezolv domeniul local. Faza era ca vroiam sa stiu daca e vreo diferenta intre ele. Adica, la fisierul cu o linie toate sunt alias-uri insa la fisierul cu mai multe linii, daca e sa ma iau dupa sintaxa, nu este alias, sau este?  Asta e dilema. 

[~Empathy~]

BĂ NU MAI SCRIE AȘA!

[gheorghe]

Doar la o statie imi trebuia ... Serverul este in spatele unui router si aveam nevoie sa rezolv domeniul local. Faza era ca vroiam sa stiu daca e vreo diferenta intre ele. Adica, la fisierul cu o linie toate sunt alias-uri insa la fisierul cu mai multe linii, daca e sa ma iau dupa sintaxa, nu este alias, sau este?  Asta e dilema. 

Tu sesizezi vreo diferenta intre cele 2? Ce-i ala un alias? Nu exista alias, este doar nume - IP si invers. Adica, nu exista recorduri A, CNAME sau mai stiu eu ce, /etc/hosts nu este DNS, este doar un fisier cu mapari intre nume si IP.

[classicmanpro]

Imi cer scuze... Cred ca m-am exprimat gresit ...  ... Ideea este ca ma folosesc de server pentru a face aplicatii PHP, teste pe WordPress si BASH cgi (diverse automatizari) insa ca sa pot da link altora catre ce lucrez mi-am luat un domeniu.

La mine in nsswitch.conf este setat ca atunci cand cer un domeniu sa se verifice mai intai fisierul hosts si abia dupa se urmeaza procedura DNS. Asa ca am rezolvat totul direct din hosts ca sa fie treaba mai rapida cand lucrez local, insa dupa ce am terminat m-am uitat pe net sa vad cum fac altii si am dat peste discutia asta ... Cand vine vorba de hosts imi este mai usor sa pun totul pe mai multe linii decat sa fac o linie kilometrica insa nu eram sigur daca este vreo diferenta.

@empathy: Se vede naspa' pe MAC? Sufar de o boala luata de la WordPress ... Georgia/Italic sickness ... O sa ma incerc sa ma tratez. 

[~Empathy~]

Nu, pur și simplu sunt greu de citit.

DNS e o chestie, /etc/hosts e altă chestie. Tu când vrei să rezolvi un nume, e treaba resolverului să decidă el ce face, de unde ia rezultatul etc și să-ți dea un IP. Atât primești tu ca și client, un IP.

Înregistrari A, CNAME, MX etc sunt o chestie ce cine de serverele DNS, și doar în contextul DNS au sens, tu ca client nu știi că există alea și nu-ți pasă. Tu lucrezi cu IP-uri returnate de resolver. Deci întrebarea nu are sens.