next »

[~Empathy~]

Ahahaha, XML în loc de CSV. XML, care e de 5 ori mai lent ca CSV și-ți lipsesc și tooluri calumea să-l procesezi. Open Office e penal la facut calcule cu CSV-uri mari, dar măcar e. Pentru XML nu există nimic. Sfaturi de CanCan.

[rsandu]

Nu vreau sa ma angajez intr-o polemica docta, dar XML este modalitatea standard, eleganta, de a schimba date intre asemenea aplicatii de la vendori diferiti. Niciodata un simplu CSV n-o sa fie suficient pentru asta, daca structura de date e mai complexa sau daca lucrezi obiectual.

Parsarea se poate face cu un parser propriu (obligatoriu cand ai o aplicatie custom) sau cu o aplicatie comerciala. Sunt tool-uri de toate gradele, de la cele simple, Java, folosite și pentru HTML, până la tool-uri comerciale de BI la Hyperion, IBM sau Oracle (care merg pe Linux de rup !).  Fiecare cu plusurile și minusurile lor...

Pe de alta parte, daca, printr-o decizie gresita încă din faza de achizitie, îți cantonezi business-ul într-un tool Microsoft-only - cum e porcaria de la Panorama Software - o sa ai motive să te plângi pe forumuri ca "Linux nu e interoperabil cu X sau Y software proprietar" (din simplul motiv ca acel software nu respectă nici un standard deschis de schimb de date).

Și o să mai ai și motive de ipocrizie, să spui că acel tool Microsoft-only îți oferă nu știu ce funcții/click-uri nemaivăzute și istețe, care nu-s disponibile decât în software-ul proprietar... Și ca tu de-aia nu schimbi platforma (mai ales dacă te mai pune și șeful să justifici pe ce-ai cheltuit banii)...

[gheorghe]

IBM si Oracle sunt la fel de proprietari ca si microsoft, si probabil mult mai scumpi, deci din toate astea eu n-am inteles decat ca tie personal nu-ti plac microsoft. La fel, si microsoft are integrat reporting services in sql server si e probabil mai usor de folosit decat celelalte solutii, de asemenea exista crystal reports, o varianta mai limitata fiind inclusa in visual studio.

[rsandu]

Diferenta-cheie intre Microsoft si alti vendori proprietari este ca la M$ depinzi si de SO si de o aplicatie, pe cand la ceilalti doar de o aplicatie oarecare (pe care o poti schimba, la limita).

[gheorghe]

Pai daca nu ar mai fi concurenta lui microsoft obscen de scumpa, poate si-ar justifica costul. Asa, in general softul microsoft este solutia de mijloc, care de multe ori este cea mai buna. Pret mediu, feature-uri medii, dar in schimb foarte bine integrate si usor de folosit. De-a lungul timpului s-a dovedit combinatia castigatoare. IBM, Oracle, SUN, etc. tintesc in general piete mai high end.

[rsandu]

Și noi ne considerăm din start low-end ?